Kulcsszavak
beszámítás
akaratszabadság
dialektikus determinizmus
Hogyan kell idézni
Absztrakt
Büntető igazságszolgáltatási rendszerünk indeterminisztikus tanokra épült, vagyis a szabad akarattal rendelkező egyén erkölcsileg helytelenített cselekvése képezi a jogi felelősség alapját. Mind az etikában, mind a jogelméletben egyfajta toposszá lett az az állítás, hogy az akaratszabadság elvetése kizárja a felelősségre vonás lehetőségét, valamint a cselekvés erkölcsi megítélését. A determinizmusból szükségszerűen következik a büntetőjog elvetése? Milyen következtetésekre vezeti világnézetük azokat a jogtudósokat, akik a bűnelkövetést szükségszerűen meghatározott cselekvésnek vélik? A magyar jogirodalom determinisztikus tanokat valló szerzőinek csak elenyésző hányada tartotta világnézetével összeférhetetlennek a klasszikus beszámítástant, többségük a kettő összeegyeztetésére törekedett.
Hivatkozások
Ádám György: Determinista koncepció - indeterminált szabadságvesztés? Jogtudományi Közlöny. 1972/1-2. sz. 6-16.
Aires de Sousa, Susana: Connections (and Limits) Between Law and Natural Sciences: The Concepts of Causality and Culpability from the Perspective of Criminal Law. International Journal for the Semiotics of Law. 2022/35. sz. 287-296. https://doi.org/10.1007/s11196-020-09788-5
Alexander, Larry - Kessler-Fersan, Kimberly - Morse, Stephen J.: Crime and Culpability. A Theory of Criminal Law. Cambridge, Cambridge University Press, 2009. 13-16. https://doi.org/10.1007/s10790-006-5316-4
Baumgarten Izidor: Büntetőjogi tanulmányok. III. kötet 1907-1914. Budapest, Grill Károly Könyvkiadóvállalata, 1916. 2-5.
Bihari Mihály: A felelősség jogelméleti kérdései. In: Asztalos László - Gönczöl Katalin (szerk.): Felelősség és szankció a jogban. Budapest, KJK, 1980. 44-50.
Bodnár Ödön - Veress Ferenc: Észrevételek büntetési rendszerünk problémáihoz. Magyar Jog. 1970/6. sz. 352-357.
Bólya Lajos: A büntetőjogi felelősség alapjának kérdései. Jogtudományi Közlöny. 1966/12. sz. 653-666.
Brudner, Alan: Punishment and Freedom: A Liberal Theory of Penal Justice, Oxford, Oxford University Press, 2009. 21-55.
Bryan, Alexander: Responsibility fictionalism. Inquiry. 2024. 1-20. https://doi.org/10.1080/0020174X.2024.2436940
Burns, Kelly - Bechara, Antoine: Decision Making and Free Will: A Neuroscience Perspective. Behavioral Sciences and the Law. 2007/2. sz. 263-280. https://doi.org/10.1002/bsl.751
Darvai Dénes: Az akaratszabadság kérdésének gyakorlati fontossága a büntetőjogban. Budapest, Grill Károly Könyvkiadóvállalata, 1910. 129-137.
Eörsi Gyula: A jogi felelősség alapproblémái. A polgári jogi felelősség. Budapest, Akadémiai Kiadó, 1961. 22-119.
Fehér Lenke: Elmebetegség - büntetőjog - beszámíthatóság. Budapest, KJK, 1993. 78-80.
Ficsor Mihály: A determinizmus szerepe a büntetési célok meghatározásánál. Jogtudományi Közlöny. 1972/12. sz. 665-673.
Finkey Ferencz: A magyar büntetőjog tankönyve. Budapest, Grill Károly Könyvkiadóvállata, 1914. 88-102.
Fischer, John Martin - Ravizza, Mark: Responsibility and Control: A Theory of Moral Responsibility. Cambridge, Cambridge University Press, 1998. 39-41., 88-89.
Fodor Judit: A dialektikus materializmus determinizmusa. Magyar Filozófiai Szemle. 1968/6. sz. 1117-1119.
Földesi Tamás: Az akaratszabadság problémája. Budapest, Gondolat, 1960.
Földesi Tamás: Egy tisztultabb dialektikus determinista koncepció érdekében. Magyar Filozófiai Szemle. 1966/6. sz. 1010-1029.
Földvári József: A büntetés tana. Budapest, KJK, 1970. 66-75.
Gárdai Gyula - Vigh József: Észrevételek büntetési rendszerünk problémáihoz. Magyar Jog. 1969/10. sz. 577-583.
Greene, Joshua - Cohen, Jonathan: For the law, neuroscience changes nothing and everything. Philosophical Transactions of the Royal Society of London. 2004/11. sz. 1775-1785. https://doi.org/10.1098/rstb.2004.1546
Harsányi Ernő: A determinizmus kérdéséhez. Magyar Filozófiai Szemle. 1967/6. 1114-1123.
Heller Erik: A beszámíthatóság misztériuma. Acta Universitatis Szegediensis. 1940/3. sz. 1-24.
Heller Erik: A magyar büntetőjog általános tanai. Szeged, Szent István Társulat, 1937. 16-19.
Horder, Jeremy: Criminal law: between determinism, liberalism and criminal justice. Current Legal Problems. 1996/1. sz. 159-186. https://doi.org/10.1093/clp/49.1.159
Horváth Tibor: A szocialista állam büntetőpolitikájának alkotó tényezői. Az Állam- és Jogtudományi Intézet Értesítője. 1960/4. sz. 403-432.
Hume, David: A Treatise on Human Nature. Oxford, Oxford University Press, 1960.
Irk Albert: A magyar anyagi büntetőjog. Pécs, Dunántúl Egyetemi Nyomdája, 1928. 81-84.
Kádár Miklós - Kálmán György: A büntetőjog általános tanai. Budapest, KJK, 1966. 29-33.
Kádár Miklós: Magyar büntetőjog. Általános Rész. Budapest, Tankönyvkiadó, 1955. 100-111.
Katonáné Soltész Márta: Jog és erkölcsiség. Az erkölcsi és büntetőjogi felelősség kérdéséhez. Jogtudományi Közlöny. 1961/5. sz. 279-291.
Kautz Gusztáv: A magyar büntetőjog tankönyve. Budapest, Eggenberger-féle Könyvkereskedés, 1881. 94-99.
Keresztes György: Fésületlen gondolatok a determinációról és a jogi felelősségről. Jogtudományi Közlöny. 1975/9. sz. 525-533.
Kinnaman, Ted: The Role of Character in Hume's Account of Moral Responsibility. The Journal of Value Inquiry. 2005/11. sz. 11-25.
Krafft-Ebing Rikhárd: A törvényszéki elmekórtan tankönyve. Budapest, MTA Könyvkiadó-vállalata, 1885. 17-28.
Lévay Miklós: A magyar kriminológia jellemzői a reformkortól napjainkig. In: Borbíró Andrea - Gönczöl Katalin - Kerezsi Klára - Lévay Miklós: Kriminológia. Budapest, Wolters Kluwer, 2019. 267-269.
List, Christian: Mechanical Choices: A Compatibilist Libertarian Response. Criminal Law and Philosophy. 2024/1. sz. 109-131. https://doi.org/10.1007/s11572-023-09671-x
Lomnici Lajos - Gáll Istvánné: Büntetési rendszerünk problémái. Magyar Jog. 1971/3. sz. 152-153.
Lomov, Boris Fiodorovich: A pszichológia fejlődésének útjai. Magyar Pszichológiai Szemle. 1979/4. sz. 335-336.
Lőrincz József: "A nevelés-gondolat" a XX. századi hazai börtönügyben - jogászi szemmel. Börtönügyi Szemle. 2006/3. sz. 1-20.
Lukács Tibor: Büntetőjogi szemléletünk alakulása. Magyar Jog. 1970/9. sz. 523-528.
Marlow, Andrew J.: Keeping Determinism, Ditching Materialism: A Bohmian Account of Compatibilist Free Will and its Relationship to Criminal Responsibility. NeuroQuantology. 2016/3. sz. 602-612. https://doi.org/10.14704/nq.2016.14.3.900
McKenna, Michael - Coates, Justin D.: Compatibilism. In: Zalta, Edward N. - Nodelman, Uri (eds.): The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Stanford, Stanford University, 2024. https://plato.stanford.edu/archives/sum2024/entries/compatibilism
Miklós Károly: A determinizmus, mint a beszámítás alapja. Debrecen, DE ÁJK, 1923. 19.
Molnár Imre: Az állami gyermeklélektani intézet munkája. Köznevelés. 1951/22. sz. 894.
Morse, Stephen J.: Compatibilist Criminal Law. In: Nadelhoffer, Thomas A. (szerk.): The Future of Punishment. Oxford, Oxford University Press, 2013. 107-132.
Morse, Stephen, J.: Common Criminal Law Compatibilism. In: Vincent, Nicole A. (szerk.): Neuroscience and Criminal Responsibility. Oxford, Oxford University Press, 2013. 39-41.
Nagy Marianna: A jogi felelősség kihívásai a 21. században. Magyar Tudomány. 2019/7. sz. 1054-1063. https://doi.org/10.1556/2065.180.2019.7.12
Papanicolau, Andrew C.: The Myth of the Neuro- science of Will. Psychology of Consciousness. 2017/3. sz. 310-320. https://doi.org/10.1037/cns0000116
Pollák Illés: In memoriam Caesaris Lombroso. Jogtudományi Közlöny. 1909/53. sz. 458-461.
Sargorodszkij, M. D.: A burzsoá büntetőjog jelenkori elméletei. Jogtudományi Közlöny. 1959/10-11. sz. 568-581.
Schnierer Aladár: A büntetőjog általános tanai az 1878. évi V. és az 1879. évi XL. törvényczikkek alapján. Budapest, Franklin-Társulat, 1888. 98-100.
Sipos Ferenc: Determinizmus-indeterminizmus-predestináció. Jogelméleti Szemle. 2011/2. sz. https://doi.org/10.59558/jesz.2011.2
Szabó András György: A törvény és az ember. Budapest, Kossuth, 1964.
Szabó András György: Hogyan tisztítja meg Földesi Tamás a dialektikus determinizmus-koncepciót? Magyar Filozófiai Szemle. 1967/1. sz. 163-175.
Szabó András: A fiatalkorúak és a büntetőjog. Budapest, KJK, 1961. 248-255.
Szabó Imre: Bevezetés a jogtudományba. Budapest, KJK, 1984. 102-104.
Szilágyi Péter: A jogi felelősség fogalma és alapjai. Jogtudományi Közlöny. 1974/6. sz. 280-290.
Szilágyi Péter: A jogi felelősség társadalmi érvényesülése és feltételei. Jogtudományi Közlöny. 1974/9. sz. 503-512.
Vámbéry Rusztem: Büntetőjog. Budapest, Grill Károly Könyvkiadóvállalata, 1913. 4-14.
Vámbéry Rusztem: Büntetőjog. Budapest, Grill Károly Könyvkiadóvállalata, 1913. 40-41.
Vigh József: A determinizmus elvének érvényesítése a büntető felelősségre vonásban. In: Asztalos László - Gönczöl Katalin (szerk.): Felelősség és szankció a jogban. Budapest, KJK, 1980. 123-127.
Willmott, Chris: Biological Determinism, Free Will and Moral Responsibility. Insights from Genetics and Neuroscience. Leicester, Springer, 2016. 4-8.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Copyright (c) 2025 Jogtudományi Közlöny